Putea fi evitată tragedia de la Ferma Dacilor? Raed Arafat spune că ISU Prahova făcea controale în funcție de ... interese

Așa a fost posibil ca pensiunea să funcționeze timp de un deceniu fără autorizații de construcție, de securitate de incendiu și de funcționare ca unitate de cazare.

Șapte oameni - trei copii și patru adulți - au murit în incendiul de la Ferma Dacilor, iar o a opta persoană este căutată în continuare.

Astăzi am aflat lucruri noi în privința incendiului petrecut în a 2-a zi de crăciun la Ferma Dacilor, în județul Prahova. Unul dintre aceste lucruri ar fi că centrala de alarmare pentru fum nu funcționa.

Este cea care ar fi putut să-i atenționeze pe cei care dormeau la mansarda unității de cazare în momentul în care a izbucnit incendiul.

Citește și

Cine sunt victimele incendiului de la Ferma Dacilor. Anca Gavrilă a pierit la doar 20 de ani, arsă de vie

De ce nu mai poate statul român să recupereze nimic de la Dan Voiculescu, Ovidiu Tender și Puiu Popoviciu. Sentințele care le-au salvat milionarilor peste 250 de milioane de euro

În al 2-lea rând, au fost făcute controale acolo, într-adevăr, dar au fost aplicate doar avertismente, iar unitatea de cazare nu a fost închisă, deși nu avea multe documente necesare, printre care și autorizația de securitate la incendiu.

În al 3-lea rând, controalele ar fi fost făcute în funcție de interese, au mai anunțat oficialii din Departamentul pentru Situații de Urgență.

A fost înlocuită și conducerea ISU Prahova cu șef din alte inspectorate, însă Raed Arafat, șeful DSU, nu s-a putut pronunța public, deocamdată, la o posibilă cauză a izbucnirii incendiului, pentru că, spune el, ar fi fost vorba de speculații.

Însă alte persoane din anchetă spun că, de fapt, ar fi izbucnit incendiul de la bucătărie sau de la o instalație electrică, iar temperaturile ar fi fost atât de înalte în interior, încât farfuriile de porțelan din bucătărie s-au topit definitiv. Au fost găsite alte rămășițe umane, resturi de oase.

Astăzi au fost trimise la București pentru analizare, pentru a se vedea dacă e vorba despre a 8-a victimă până acum, dată dispărută.

Și vor să afle anchetatorii dacă este vorba despre copilul lui Lucian Ene, cel de-al 2-lea copil, pentru că unul dintre ei a fost deja identificat pe baza probelor ADN și vor să vadă anchetatorii dacă rămășițele osoase găsite astăzi îi aparțin unuia dintre copiii acestuia.

Continuă audierile la IPJ Prahova, dar nu se știe nici dacă patronul Fermei Dacilor va ajunge vineri la acele audieri, pentru că acesta nu a apucat, deocamdată, să își înmormânteze copilul, decedat și el în acel incendiu.

Șeful DSU, Raed Arafat: ”Clar că avem indicii că anumite lucruri nu au mers cum ar trebui pe partea de prevenire, dar și pe partea administratorului, iar în situația acestui incendiu, din informațiile noastre, centrala de alarmare pentru fum, care alarmează în caz de incendiu și care putea să alarmeze pe cei care dormeau la mansardă, nu era funcțională.

În 2019, în cadrul controlului care s-a făcut, acest amplasament putea să fie închis, aveam baza legală de închidere a acestui amplasament.

Vreau să subliniez că noi ne vom face treaba mai departe, vom veni cu propuneri. Se știe ce s-a găsit, se știe care sunt problemele și clar trebuie găsite soluții. Și cum am zis, nu putem să ne plângem că legislația care este nu ne permitea. Legislația, da, permitea să luăm unele măsuri, dar legislația trebuie completată și trebuie să încep să începem, cum am zis, să responsabilizăm și partea cealaltă.”

General maior Benone Duduc, adjunctul șefului I.G.S.U.: ”Constatările pe care vi le voi comunica sunt bazate pe verificări făcute la sediul Inspectoratului pentru Situații de Urgență. Și acestea sunt:

- vicierea actului de autoritate exercitat de Inspectoratul pentru Situații de Urgență Prahova prin implicarea fără drept a comenzii inspectoratului în activitatea de control, în particular a prim-adjunctului inspectorului șef pe funcție la acel moment

- impunerea unei stări de temere și presiune asupra inspectorilor care se împotriveau stilului de conducere practicat în scopul realizării unor interese personale

- modificarea discreționară a planurilor individuale de control ale inspectorilor, după propriile interese

- organizarea controlului la Ferma Dacilor s-a realizat prin încălcarea documentelor de planificare și neasigurare a pregătirii controlului. În fapt, prim-adjunctul inspectorului șef a sistat activitatea de control derulată de un inspector de prevenire la un alt obiectiv și a dispus participarea acestora la efectuarea verificărilor la Ferma Dacilor, fără a asigura pregătirea controlului conform regulamentului.

- stabilirea unilaterală de către prim adjunctul inspectorului șef a deficiențelor care au fost consemnate în procesul-verbal de control și a sancțiunilor contravenționale, așa cum s-a reținut, au fost aplicate doar avertismente.”

Articol recomandat de sport.ro

NEWS ALERT Tragedie! Un fotbalist român a murit la doar 19 ani